Teatro

Planes para el Teatro Saville del West End criticados en la nueva declaración de teatros de confianza

The Theatres Trust ha emitido una declaración pública que expresa “preocupaciones” sobre los planes propuestos para el Teatro Saville vacío en Shaftesbury Avenue.

El Teatro Saville, actualmente un cine de Odeon, ha presentado numerosas actuaciones y artistas icónicos desde su construcción en la década de 1930, incluidos Rolling Stones, Chuck Berry, The Who y Jimi Hendrix.

Yoo Capital adquirió el sitio en 2021, y la firma de inversión inmobiliaria posteriormente reveló mucha emoción y fanfarria de que Cirque du Soleil Entertainment Group, que regularmente presenta grandes espectáculos de circo en Londres, planea hacer del lugar su primer hogar permanente en el Reino Unido.

Planes originales para el lugar fueron revelados en marzo de 2024, e incluyeron propuestas para “reintroducir un lugar de actuación en vivo (teatro) a este sitio e introducir un nuevo uso de hotel en los pisos superiores.

Habría una “demolición parcial, retención parcial y estabilización y renovación del edificio listado de Grado II existente.

Según los informes, una nueva declaración de planificación, creada mientras trabajaba “estrechamente con LBC, GLA, Historic England and Theatres Trust para responder a los comentarios de consulta” se publicó el mes pasado, actualizó las propuestas existentes. Los nuevos planes incluyeron una reducción del 35 por ciento en la adición del nivel superior a la parte superior del lugar, reduciendo la altura general del lugar en 8.36 m.

El espacio de rendimiento aún se ubicaría bajo tierra, con el “hotel boutique” en los pisos superiores.

El actual Saville Theatre, Operation como Odeon Cinema, Matt Brown, CC por 2.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/2.0>, a través de Wikimedia Commons” width=”640″ height=”427″  ></figure>
<p class=La actualización de febrero de 2025 provocó una variedad de respuestas de Inglaterra histórica y The Theatres Trust.

Una carta de Inglaterra histórica el 11 de marzo se duplicó sobre las críticas anteriores, diciendo: “Consideramos que los cambios realizados no han reducido notablemente el daño que el esquema causaría al edificio listado en comparación con esa primera sumisión.

La organización señaló que el auditorio de teatro ahora se ha hundido más profundo bajo tierra, con la profundidad del sótano aumentando de 17.4m a 21.8m (en comparación con 7.8m existentes). Esto esencialmente significaría, a sus ojos, que el auditorio se sentaría debajo del edificio del Teatro Saville, en lugar de dentro de él.

En sus palabras: “Consideramos que el beneficio del patrimonio potencial de devolver el uso del teatro al edificio sería limitado en este esquema.

“Los diseños revisados ​​lo colocan aún más profundamente bajo tierra que en la presentación original, con un cruce espacial muy mínimo entre la auditoria histórica y propuesta”.

La organización también enfatizó una mayor necesidad de más trabajos de investigación para confirmar la enfermedad callejera de Regent en el edificio.

El CEO de Theatreats Trust, Joshua McTaggart, fue igualmente crítico en sus comentarios, diciendo: “Los planes, si se permiten, verían el espacio del teatro reducido y reubicado a niveles subterráneos con la mayoría del edificio incluido en el Grado II convertido en el uso del hotel.

“The Theatres Trust se ha opuesto a esquemas similares para este sitio en el pasado y, a pesar de participar de manera proactiva con el solicitante, los planes actuales no superan suficientemente nuestras preocupaciones ni proporcionan el mejor uso del edificio”.

McTaggart continuó: “Creemos firmemente que un esquema de teatro dedicado con una oferta a mayor escala es claramente el uso óptimo para el Saville, y de manera crucial sería una mejor oportunidad a largo plazo para el crecimiento cultural y económico en el West End sería una adición bienvenida tanto al área local como al sistema de eco de teatro.

“Estamos seguros de que hay operadores y productores de teatro establecidos que estarían ansiosos por asumir un lugar de asiento de 800-1,000 y que esto podría crearse sin el desarrollo y daño no cultural adicional al edificio histórico requerido para crear el esquema propuesto”.

Se esperan más aclaraciones y actualizaciones en el futuro cercano. McTaggart concluyó sus comentarios al afirmar: “Si el esquema continúa en su forma actual, es una oportunidad perdida para revitalizar un teatro importante con beneficios tangibles de creación de lugares económicos y culturales”.