No fue exactamente el juicio del siglo, pero para la tranquila y bien cuidada ciudad de Chichester en 1967 fue toda una burbuja de emoción escandalosa. Habiendo irrumpido en la escena del rock ‘n’ roll cuatro años antes, los Rolling Stones estaban en lo más alto (tanto en sentido literal como figurado) y se estaban convirtiendo rápidamente en los íconos que conocemos hoy. En febrero de 1967, Mick Jagger y Keith Richards estaban en la casa de campo de Richards, Redlands en West Wittering, en las afueras de Chichester. La policía local había sido alertada de que se estaban usando drogas en Redlands y allanaron la feliz reunión, que también incluía a la amante de Jagger en ese momento, Marianne Faithful.
Jagger había estado en una pelea con el Noticias del mundo siguiendo una historia no relacionada que lo había llevado a presentar el periódico por difamación. Más tarde se argumentaría que fue el Noticias del mundo eso había preparado a Jagger y Richards, como venganza.
Es una historia intrigante que aborda el control de la prensa, así como la conspiración del establishment, la corrupción policial y la intrusión de celebridades. Sin embargo, en lugar de profundizar en cualquiera de estas áreas, la escritora Charlotte Jones opta por dejar de lado a los Stones y explorar la historia de la mayoría de edad de un tal Nigel Havers; sí, me refiero a la Sala de ofertas presentador y panto supremo.
Es un giro brusco a la izquierda y, aunque no es del todo desinteresado, deja a uno sintiéndose completamente frustrado cuando Jones pierde el enfoque y comienza a divagar en su narración de manera demasiado amplia. Havers proviene de una larga línea de abogados distinguidos. Su abuelo, Sir Cecil Havers (una valiente actuación cómica del deliciosamente distinguido Clive Francis) fue el juez en el caso Ruth Ellis, mientras que su tía, la baronesa Elizabeth Butler-Sloss, se convertiría en la primera mujer Lord Justice. Fue a su padre, que más tarde se convertiría en Lord Michael Havers, a quien se le pidió que representara a los Stones en el caso Redlands.
Jones dedica gran parte de las casi tres horas de duración a examinar la relación de padre e hijo entre el control de calidad y el actor en ciernes. Con un padre distante, el joven Havers lucha por encontrar aceptación para su carrera elegida como actor, una que más tarde lo llevaría a convertirse en el encantador favorito de la nación. Anthony Calf le brinda una brillante distancia emocional de “camisa rellena” a Michael y en un momento su esposa tiene que decirle que recuerde que su hijo “no es un testigo hostil”. Louis Landau es un Nigel agradablemente carismático, con un encanto cautivador siempre a la vista. Es un debut profesional magníficamente elaborado para Landau.
Aparecen líneas más borrosas con algunas subtramas de la sensual Marianne Faithfull de Emer McDaid, que toca, pero nunca explora completamente, el papel de la mujer en la industria musical de los años 60. Richards, de Brenock O’Connor, y Jagger, de Jasper Talbot, trabajan duro para dar vida a caracterizaciones que de otro modo estarían poco escritas. Talbot, en particular, parece extrañamente el papel del líder desgarrado, pero ambos tienen dudas y carecen de la arrogancia y el abandono de la realidad. Quizás el director Justin Audibert no pensó que Chichester estuviera listo para subir seriamente el nivel del rock.
Ciertamente hay algunas líneas divertidas en la escritura de Jones, que es una comedia confusa de farsa y sátira que a veces quiere ser un drama judicial además de un drama doméstico. Los interludios musicales son agradables, pero carecen del verdadero golpe de rock que debería venir con cualquier cosa relacionada con los Stones. El diseño de varios niveles de Joanna Scotcher es en parte un estudio de televisión y en parte una sala de estar de los años 60, abre muy bien el lugar de Chichester y permite a Audibert utilizar todo el espacio con buenos resultados.
El final de “Jumpin’ Jack Flash” es enérgico y hace que la audiencia de Chichester se ponga de pie, pero lamentablemente terminamos con poca información sobre el caso judicial, lo que me dejó con la sensación de que no podía “obtener satisfacción”.
